この記事は最終更新から1年以上経過しております。
QUICK資産運用研究所＝西田玲子、石井輝尚
投資信託の販売会社が金融庁の求めに応じて公表した共通の成果指標（ＫＰＩ）について、ＱＵＩＣＫ資産運用研究所が172社を対象に調べたところ、2019年３月末時点で含み益の顧客割合を各社で単純平均すると約６割だった。５割強だった18年３月末時点（136社平均）と比べてやや増加した。
■品ぞろえや期間まちまち、難しい単純比較
昨年は金融庁が18年３月末のデータで銀行29行の数字をまとめて算出したところ、46％の顧客は保有投信の評価損益がマイナスとなり、「投信で個人の半数が損」をしたと話題になった。２回目の公表となった今回は含み益の顧客割合が増える一方で、共通ＫＰＩの課題も改めて浮き彫りになった。
この指標の公表は、投信の販売会社における顧客本位の取り組み状況を横並び比較可能な形で「見える化」するのが狙い。しかし、各社で品ぞろえなどに大きな差があり、さかのぼる期間がバラバラなこともあって、この指標だけで顧客思いの会社かどうかを単純に評価するのは難しい。
■探しにくいデータ、前回数値なしの会社も
課題の１つは見つけにくさ。共通ＫＰＩが各社ホームページのどの部分に掲載されているか探しづらく、いつ公表したのかもわからないケースが少なくない。２回目の公表にもかかわらず、前回のデータを併記していない販売会社もある。ファンドラップでは最大手の一部などが今回もデータを公開していない。
前回も問題になったが、全売却された投信が集計対象に含まれないのは引き続き留意点だ。今回目立ったのは、含み益の顧客割合が前回比で大きく伸びたある販売会社のケース。同社によると、主因は販売した投信の運用成績が向上したからではなく、損失を抱えていた顧客が「損切り」に動いたからのようだ。
■レオスは「ひふみ」人気が裏目に
個別に見ると、ゆうちょ銀行は76.0％の顧客が含み益だった。６月に高齢者への不適切な投信販売が発覚したが、運用損益がプラスの顧客割合では172社のうち17番目に高いという結果だった。
「ひふみ投信」（9C31108A）を直接販売する独立系のレオス・キャピタルワークスは、含み益の顧客が45.0％にとどまった。前回の91.0％を大幅に下回る。前回の結果を踏まえた金融庁のヒアリングでは、含み益の顧客割合が上位の独立系で「積み立て投資」の有効性が強調された。しかし、今回のレオスの場合は「ひふみ」の人気に火がついた17～18年に口座開設した顧客の割合が多いことが裏目に出て、長期積み立ての効果が表れる前に直近の運用成績の影響をより大きく受けた。
■公表の積極性も販売会社選びの参考に
こうした事例を見ても、販売会社の「顧客本位」の本気度を共通ＫＰＩの運用損益別顧客比率だけではかるのは適切とは言えそうにない。各社が共通ＫＰＩと同時に独自で公表している指標なども含め、蓄積したデータを時系列で見ていくことが重要になりそうだ。
データのまとめ方や公表方法が的確で誠実かどうかや、金融庁に言われたから開示したという「やらされ感」が醸し出ていないかなどデータ公表の積極性も、個人投資家にとって販売会社選びの参考になりそうだ。
投信販売会社の共通ＫＰＩ一覧はこちら
スコアから探す
